吃瓜网-上市公司财经事件，吃瓜百度百科

摘要： 吃瓜网&吃瓜爆料：1、汪小菲“发疯”,为什么能让麻六记“卖空”?2、...

吃瓜网&吃瓜爆料：

• 1、汪小菲“发疯”,为什么能让麻六记“卖空”?
• 2、周知财经怒斥【CCG中券资本】 *** 非法集资,冒充美国中券资本集团行骗...
• 3、蔡徐坤被集中问询!多家公司回应与其无合作,工作室严肃回应,发生了啥...
• 4、插刀门事件是怎么回事(深度剖析插刀教事件)
• 5、“腾讯老干妈”事件,有哪些疑点?

汪小菲“发疯”,为什么能让麻六记“卖空”?

由于前妻大S本身就是娱乐圈人士，他们家的事被娱乐化处理在所难免。汪小菲一直想要更换的床垫问题，也被母亲张兰在直播中提及，称大S试过十个床垫后才选择了那个高端品牌，价值百万。这件事很快成了梗图，汪小菲也因此被卷入其中。

事实上，这已经不是汪小菲之一次因为家事在公共平台上暴走。由于前妻大S原本就是娱乐人士，这样的家事被娱乐化也在所难免，汪小菲心心念念想换掉的床垫，也被张兰在直播间透露是某高端品牌，表示是大S试过十个床垫后才选定的，并且价值百万，后续该床垫和汪小菲甚至被做成梗图。

因此，汪小菲“麻六记”品牌在流量收割的背后，张兰无疑是更大的受益者。

汪小菲的这次“发疯”，却让麻六记品牌迎来了转机。随着他在社交媒体上的言论，麻六记的线上销售额大幅增长。人们纷纷在社交媒体上留言，表示要“帮小菲交电费”。据报道，麻六记的酸辣粉在两天内销售额超过了500万元，日销售额同比增长了300%。这场风波，也让张兰的直播间和麻六记品牌受到了关注。

有人支持汪小菲一家“漂亮反击”，有人则强调汪小菲的出轨往事。针对此，有网友笑道，虽然汪小菲在 *** 上开启了“发疯文学”纪元，但麻六记结结实实“赢麻了”。

周知财经怒斥【CCG中券资本】 *** 非法集资,冒充美国中券资本集团行骗...

CCG中券资本确实是一个 *** 非法集资骗局，冒充美国中券资本集团进行行骗。以下是关于此事件的关键信息：冒充与虚构：CCG中券资本虚构事实，假冒美国中券资本集团，使用PS图片和视频合成等手段进行宣传，诱骗投资者。

近期，有微友向我们咨询关于“CCG中券资本”的真实性，经过多方调查，我们发现这实为一个 *** 非法集资、冒充美国中券资本集团的骗局。此类骗局的特征是虚构事实、假冒公众人物、使用PS图片和视频合成等手段，以诱骗投资者。其中，著名频道【周知财经】也未能幸免，成为其欺诈行为的牺牲品。

蔡徐坤被集中问询!多家公司回应与其无合作,工作室严肃回应,发生了啥...

1、蔡徐坤近期遭遇的事件主要是多家上市公司在互动平台上被问及与蔡徐坤的合作事宜，并纷纷表示无相关合作，而蔡徐坤工作室对此进行了回应，称这是恶意问询并将依法追责。

2、到底是怎么一回事？蔡徐坤工作室回应称：离谱。蔡徐坤工作室称，我工作室艺人本就与多家发声公司无任何合作关系，有人或有组织恶意发起集中问询，制造话题、误导公众，我方严厉谴责，目前已交由律师取证，将依法追责。突然有多家公司声称与蔡徐坤没有合作关系。

3、而第二个理由则是本月初蔡徐坤前经纪公司被强制执行的事情。有网友发现，上海依海影视文化传播有限公司新增一条被执行人信息，执行标的168万元。

插刀门事件是怎么回事(深度剖析插刀教事件)

1、事件起因： 印小天在拍摄电视剧《枪林弹雨》时，被误传打了同剧组的一位女演员。这一消息迅速在 *** 上发酵，引发了广泛关注。 “插刀教”现象： “插刀教”一词源于 *** ，用于形容那些在不了解真相的情况下，盲目站在女性一边，甚至对朋友落井下石的行为。

2、@王珞丹 ：“人身攻击加人格侮辱，真相大白了还被说活该，这世界怎么了？” 这一众对着印小天插刀的人中，李晨曾是印小天的好兄弟，就在“插刀教”事件爆发前不久，印小天还在微博祝贺过李晨‘生日快乐’，两人私下的互动也非常频繁。 “好兄弟”杜淳则最狠，上下蹦跶格外欢实，所以他才被封为“ 插刀教教主”。

3、综上所述，“插刀门”事件是一起因工作分歧引发的舆论风波，其中涉及了好友之间的信任与背叛问题。虽然事件已经过去多年，但它仍然对当事人的演艺事业和人际关系产生了深远的影响。

4、事件起因：印小天在拍摄电视剧《枪林弹雨》时，被误传与女演员发生肢体冲突。“插刀教”概念的形成：该事件引起了广泛关注，部分网友出于对女性的保护，对印小天进行恶意攻击，形成了“插刀”现象。“插刀教”原指不明真相、盲目抱团支持女性，对男性朋友进行恶意攻击的 *** 团体。

“腾讯老干妈”事件,有哪些疑点?

1、综上所述，“腾讯老干妈”事件中的疑点主要集中在腾讯的资质审核过程、骗子的合作执行能力以及腾讯和老干妈的前后说法不一致上。这些疑点需要进一步的调查和澄清，才能揭示事件的真相。

2、综上所述，腾讯老干妈事件中存在多个疑点，包括腾讯公司的资质审核过程、合作持续半年之久未被发现的原因以及腾讯与老干妈前后说法不一致等。这些疑点需要进一步的调查和澄清，以便了解事件的真相。

3、沟通不畅：腾讯称老干妈未依照合同约定付款，屡次催办无果；而老干妈却称腾讯从来没有催收过，之前法院裁决公司也不知情。两家大公司没有事前沟通好，反而最终通过法院与警方进行对话。内部管理问题：对于此次事件，两家公司内部管理是否存在缝隙，需要两家公司给出答案。

4、销售公司角色不明：案件中，腾讯公司起诉了两家老干妈相关公司，但声明和报案信息仅涉及老干妈总公司。销售公司在整个事件中的角色不明确，增加了案件的复杂性。综上所述，“逗鹅冤”事件不仅涉及伪造公司印章罪和合同诈骗罪等法律问题，还存在多个疑点和复杂性，需要司法程序进一步揭示真相。

5、腾讯状告老干妈的原因是老干妈公司未能按照合同约定向腾讯支付广告费用。具体来说：合同违约：腾讯与老干妈公司曾签订了一份广告合同，合同中明确规定了老干妈公司需要在其产品上使用腾讯的广告服务，并按时支付广告费用。然而，老干妈公司并未遵守这一约定。