马加爵事件分析，马加爵事实

摘要： 吃瓜网&吃瓜爆料：1、马加爵的事例给我们什么启示2、从道德法律去评价马加爵事件...

吃瓜网&吃瓜爆料：

• 1、马加爵的事例给我们什么启示
• 2、从道德法律去评价马加爵事件
• 3、从道德和法律的角度评析马加爵事件
• 4、回顾:2004年的马加爵事件,并非打牌的口角,而是被嘲笑的嫖娼史
• 5、18年前马加爵事件:善良真的可以保命
• 6、马加爵事件是怎么一回事?

马加爵的事例给我们什么启示

启示：在某些时候给予他人适当的宽容，并能为他人设身处地的设想一下，有时候宽容别人也是善待自己。 马加爵事件反映出的不仅是一个社会问题，越来越多的人笑贫不笑娼，如何自处值得思索。 分析马家爵事件早已尘埃落定，渐行渐远，但透过事件的表象，它在人们心灵上的烙下伤痛则是根深蒂固、挥之不去的。

马加爵的事例给我们深刻的启示：心理健康与人格培养同样重要，应关注并重视个体的心理健康问题。马加爵的事例是一个令人痛心的悲剧，它不仅仅是一个个体的失败，更是社会、家庭和教育系统在心理健康与人格培养方面的缺失的体现。马加爵的行为背后，隐藏着长期的心理健康问题和人格发展的扭曲。

马加爵因为没有鞋子穿，在助学贷款没发的几天里光脚，逃课。 马加爵家依*给人熨衣服过活。其母亲丢了100元钱(熨200件衣服的钱)， 马加爵把100元丢在过道里让母亲捡到！ 马加爵5000元学费，是从家到学校借了一路借来的。 马加爵拒绝投案，也拒绝4位律师免费做无罪辩护，原因是他只求一死。

马加爵因为一句话就起了杀人的念头，很大一个原因是家庭因素。马加爵家境贫寒，他从小就想改变这个状况，所以一直很努力。据说，他大学四年没有买过新衣服，平常吃饭也是能省则省，有时候还会靠着馒头度日。

从道德法律去评价马加爵事件

1、从法律的角度来看，马加爵事件无疑是一起严重的犯罪行为。法律面前人人平等，无论动机如何，这种行为都是不可容忍的。法律对于犯罪行为有着明确的界定和严厉的惩罚措施，旨在维护社会的公正和秩序。然而，从道德角度来看，情况就显得复杂得多。有人认为马加爵的行为可以得到某种程度的理解。

2、从道德上讲，马加爵杀人是有一定“合理”因素的。马加爵的人格是有缺陷的、有障碍的，即病态的人格和扭曲的性格。他的人格障碍类型为边缘型人格障碍。冰冻三尺非一日之寒。

3、知法犯法，罪加一等。道德会给我们每个人不一样的答案，而法律则会给所有人同样的结果。如果不能避开情绪上的宣泄，讨论也会失去意义。

4、马加爵事件中“善良保命”的具体逻辑直接诱因：语言暴力突破心理防线之一个被害者因当众讥笑马加爵“人品不行”导致其产生杀意。这种公开的、带有侮辱性的评价，对性格敏感且长期处于自卑状态的马加爵而言，是对尊严的彻底践踏。

5、马加爵因为和朋友打牌局，更好的几个朋友严重羞辱了他，那两他“更好的朋友”将旧事重提。他一时想不通，然后经过周密筹划报复杀害了两个朋友，在其间马加爵因为怕另外两个好朋友败露事件，连同他们都杀死，这时他计划之外的，所以另外两个好朋友是无辜被杀的。

6、事实证明，马加爵在他对于这种焦虑和仇恨的承受能力达到极限的时候，也走到了人生的尽头。没有人可以想象到，这么一个平时不怎么爱说话的人，会做出这么惨不忍睹的杀人行径。可是，事实就摆在我们面前。

从道德和法律的角度评析马加爵事件

1、从法律的角度来看，马加爵事件无疑是一起严重的犯罪行为。法律面前人人平等，无论动机如何，这种行为都是不可容忍的。法律对于犯罪行为有着明确的界定和严厉的惩罚措施，旨在维护社会的公正和秩序。然而，从道德角度来看，情况就显得复杂得多。有人认为马加爵的行为可以得到某种程度的理解。

2、从道德上讲，马加爵杀人是有一定“合理”因素的。马加爵的人格是有缺陷的、有障碍的，即病态的人格和扭曲的性格。他的人格障碍类型为边缘型人格障碍。冰冻三尺非一日之寒。

3、知法犯法，罪加一等。道德会给我们每个人不一样的答案，而法律则会给所有人同样的结果。如果不能避开情绪上的宣泄，讨论也会失去意义。

4、法律分析：但是从法律上讲，马加爵杀人的行为完全符合故意杀人罪的行为要件，因此，在排除了马加爵的精神病可能之后，马加爵就是一个杀人犯。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

5、从他的供述中，我们可以看到马加爵对于室友的态度，是不认可的他认为自己将对方当做了朋友，对方却忽略了自己，但其实在朋友与朋友之间的相处当中，往往有着迁就与包容，并非不能评判。现在我们在看马加爵杀还是有的这一行为，只能说一个人的心理开始扭曲，有一些心理疾病和问题时，应该及时的被疏导。

回顾:2004年的马加爵事件,并非打牌的口角,而是被嘲笑的嫖娼史

年的云南大学发生了震动全国的“马加爵事件”，并非简单的打牌口角，而是源于他被揭示的不堪嫖娼历史所引发的心理冲突。马加爵出生贫寒，他的自尊心在贫困与歧视中倍受打击，大学生活的不如意使他的自卑感加剧。邵瑞杰，马加爵为数不多的朋友之一，揭露了马加爵混乱的私生活，这成为了马加爵心理崩溃的导火索。

二人在打牌中产生了口角后，邵瑞杰便将马加爵这件隐私宣扬了出来。这才是马加爵一心杀死邵瑞杰的原因，也并非他提到的“邵瑞杰说他人品差”，而是因为邵瑞杰将他的隐私当笑话说给了众人听。马加爵一直将自己比作“天之骄子”，对自己的未来充满了憧憬。

年2月25日云南省公安厅发出A级通缉令，悬赏18万元人民币捉拿云南大学凶杀案犯罪嫌疑人马加爵。4受害学生均为马加爵的同学。2004年6月17日上午9时，云南省高级人民法院裁定核准了昆明市中级人民法院以故意杀人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判结束，马加爵即被押赴刑场执行死刑。

年2月上旬，云南大学生命科学学院生物技术专业的学生马加爵由于跟其四名舍友在打牌过程中产生了口角，遂对其四人起了杀心。2月13日晚，其在宿舍内亲手杀死了自己的四名舍友，并将其尸体处理好，逃之夭夭。

18年前马加爵事件:善良真的可以保命

1、善良在特定情境下确实可能成为保命的关键因素，但保命的核心在于尊重他人底线、避免激化矛盾，而非单纯依赖善良本身。以下从事件细节、人性规律与社会启示三方面展开分析：马加爵事件中“善良保命”的具体逻辑直接诱因：语言暴力突破心理防线之一个被害者因当众讥笑马加爵“人品不行”导致其产生杀意。

2、人性的脆弱与敏感2000年9月初，马加爵在父亲的陪同下高兴地去云南大学报到，面对偌大的校园，马加爵充满了无限的希望。父亲把家里所有积蓄6000元，全部给了儿子，只是不希望孩子不受到别人的歧视。马加爵也确实非常争气，先是申请了助学贷款，然后又外出 *** 打零工，大学期间几乎没有再向父亲要过一分钱。

3、判决下来后，马加爵并没有提出上诉，6月17日上午，马加爵被执行死刑。马加爵的杀人起因，就是因为舍友打牌间的一句玩笑话。

4、年2月23日云南省昆明市公安局接报后，在云南大学学生公寓一宿舍柜子内发现4具被钝器击打致死的男性尸体。2004年2月25日云南省公安厅发出A级通缉令，悬赏18万元人民币捉拿云南大学凶杀案犯罪嫌疑人马加爵。4受害学生均为马加爵的同学。

5、而让他收起杀心的原因，正是源自林风的善良。谁也没有想到，林风对马加爵的好，成为保命的底牌。正所谓好人有好报，林风顺利逃过这一劫，马加爵事件，当时比较轰动。

6、人性的软弱不是自身的软弱，而是更习惯更愿意去欺凌比自己更弱的人，以此来掩盖自己的弱。在一般情况下，“伪恶”的确可以起到一定的作用，但是在一些特殊的场景下，善良才是保命的一剂良药。

马加爵事件是怎么一回事?

1、马加爵事件是2004年2月23日发生在云南大学学生公寓发生一起恶性凶杀案。2004年2月上旬，就读于云南大学生命科学学院生物技术专业学生马加爵，与同学唐某某、邵某某、杨某某、龚某4人在打牌过程中发生言语冲突，产生了杀害4人的念头。

2、马加爵事件为发生于2004年，云南大学学生马加爵杀害4名同学的一起刑事案件。此案件由于作案者为大学生，出身卑微，手段残忍而吸引社会各界的关注。2004寒假由于要找工作，马加爵没有回家，而邵瑞杰和唐学李早早就返回了学校。

3、年在云大宿舍连杀四人引发了轰动全国的马加爵事件 2004年2月23日 云南省昆明市公安局接报后，在云南大学学生公寓一宿舍柜子内发现4具被钝器击打致死的男性尸体。 2月25日 云南省公安厅发出A级通缉令，悬赏15万元人民币捉拿云南大学凶杀案犯罪嫌疑人马加爵。4受害学生均为马加爵同窗非好友。

4、“马加爵事件”指的是2004年在云大宿舍连杀四个人，轰动全国的杀人案件。2004年2月，云南大学新学期的生活刚刚开始，就被一桩惊天血案打断了。

5、马加爵杀人案是因内因和外因共同作用导致的极端犯罪事件。具体分析如下：内因：心理特质：马加爵自幼生活贫困、外貌普通，导致其内心极度敏感自卑，思想走向极端。这种心理状态使他对舍友的言语 *** 反应异常激烈，心理防线极易被突破，进而产生杀人念头。