吃瓜网-b站up主自杀事件，吃瓜盘点

摘要： 吃瓜网&吃瓜爆料：1、大瓜!爱奇艺正式起诉B站,二创真的太难了2、...

吃瓜网&吃瓜爆料：

• 1、大瓜!爱奇艺正式起诉B站,二创真的太难了
• 2、如何评价“吃瓜群众”以及“吃瓜”这一社会现象?
• 3、b站的魔力赏遭质疑,二次元确实是非常优秀的消费群体吗?

大瓜!爱奇艺正式起诉B站,二创真的太难了

1、爱奇艺起诉B站的主要原因是B站用户上传了《终极笔记》的二次剪辑视频，爱奇艺认为这构成侵权，并起诉B站监管不当。事件起源：近期，爱奇艺上线了一部人气颇高的影视作品《终极笔记》。随后，许多影视剪辑爱好者利用网上公开的相关资源，对该作品进行了二次剪辑，并将剪辑后的视频发布在哔哩哔哩平台上。

2、爱奇艺以侵害作品信息 *** 传播权为由将该哔哩哔哩网站诉至海淀法院，原因是其拥有独家信息 *** 传播权的节目#中国有嘻哈# 被网站哔哩哔哩未经授权擅自播出，要求哔哩哔哩立即停止侵权并赔偿损失及合理费用100万元。

3、爱奇艺起诉B站，是爱奇艺认为其拥有独家信息 *** 传播权的节目《中国有嘻哈》被网站哔哩哔哩未经授权擅自播出，爱奇艺以侵害作品信息 *** 传播权纠纷为由将该网站运营者上海宽娱数码科技诉至法院，要求立即停止侵权并赔偿损失及合理费用100万元。日前，海淀法院受理了此案。

4、根据3月17日最新媒体消息显示，近日，北京爱奇艺科技有限公司公开与上海宽娱数码科技有限公司相关侵害作品信息 *** 传播权纠纷案件的开庭公告，案号为（2021）京0491民初11434号等，由北京互联网法院经办。原告为北京爱奇艺科技有限公司，被告为上海宽娱数码科技有限公司，该案件开庭日期为2021年3月23日。

5、爱奇艺正式起诉B站是因为B站侵犯了爱奇艺的知识产权，说的具体点就是B站上许多视频，是未经爱奇艺同意或者授权而擅自传到自己网站上的。爱奇艺认为B站擅自转载本网站视频内容，是属于侵犯知识产权。所以希望通过行政诉讼的形式来挽回自己的损失。

如何评价“吃瓜群众”以及“吃瓜”这一社会现象?

“吃瓜群众”体现了在信息爆炸的时代，公众对于各类热点事件保持着高度的关注和热切的好奇心。他们通过 *** 平台积极参与讨论，形成了独特的 *** 文化现象。揭示了 *** 流量经济下的舆论生态：“吃瓜”现象也揭示了 *** 流量经济下真假难辨的舆论生态。

吃瓜群众是对社会现象的一种盆景，也是对人们无聊无法安放的精力的一种排泄而已，更重要的是之所以，有大量的吃瓜群众是因为中国人民喜欢凑热闹，对事情只讲究观看而不讲究具体的处理，从而衍生出了大量的吃瓜群众可以肆意的去表达自己的想法，不懂得思考之后，表达出让人们深思的观点。

“吃瓜群众”这一词起源时间并不详，我个人感觉大概是2015年左右出现并被广泛使用。所谓的这种群众，常常有以下的特点：一，不明真相；二，较为感性，对于信息的判断能力底下，易被自媒体左右思想；三，言论激烈，常常会出现成群刷屏现象。

“吃瓜”的本质是“看客”文化“吃瓜”一词源于 *** 语境，指以旁观者身份围观热点事件、不直接参与但保持关注的状态。其核心是“看客”心理的延续——从传统社会的街头围观到 *** 时代的虚拟参与，人们始终通过观察他人来满足某种心理需求。

吃瓜是一种纯粹娱乐心态 吃瓜本质上是一种娱乐活动，它与我们街头巷尾听家长里短的心态无异。我们应以最纯粹的心态去看待这些娱乐新闻，享受其中的乐趣，而不应将其与具体的个人或实体挂钩。

舆论场上的“吃瓜群众”缺少专业知识和媒介素养的围观，以讹传讹的概率极高；公众借个案宣泄对社会深层矛盾的不满，容易让舆论跑偏。本地居民和外地网民 “吃瓜群众”的围观还有可能以舆论狂欢的方式侵犯隐私。如，围观明星的“狗仔队”爆料，常对当事人和家庭造成伤害。

b站的魔力赏遭质疑,二次元确实是非常优秀的消费群体吗?

1、某站的魔力赏引起了热议，有二次元买魔力赏买到要跳楼，一方面他不是理智消费肯定有错，另一方面魔力赏这玩意儿被众多用户吐槽，它确实是有一定的顽疾。

2、生态绑定：深度依赖B站ACG场景与泡泡玛特等传统盲盒平台不同，魔力赏依托B站的UP主抽奖视频、社区互动等内容场景，在二次元群体中形成高黏性用户，但限制了市场扩张。争议与现状：法律边缘试探与增长瓶颈核心争议消费公平性：商品价值差异过大、中奖概率不透明（平台未公开实时库存），涉嫌误导用户。

3、B站魔力赏确实能带来惊喜和快乐，值得一试，但需理性参与。以下从几个方面详细阐述：魔力赏的吸引力商品丰富度：线下购买手办等周边时，常面临款式不全的问题，而B站魔力赏提供了更广泛的商品选择。