吃瓜网&黑料爆料：
“杨常事件”发生后,张作相说了句话:此举未免过甚!
2、“杨常事件”发生后，张作相说的“此举未免过甚”是对张学良枪决杨宇霆和常荫槐二人的反应。以下是详细分析：事件背景 1928年“皇姑屯”事件后，张学良继承父业，掌握东北军政大权。杨宇霆作为张作霖的老臣，自认为有“托孤大臣”的身份，对张学良的决策多有干涉。
3、天还未亮，张学良又召集张作相、翟文选、王树翰、臧式毅、郑谦、孙传芳等东北保安委员会委员进府，宣布已将杨宇霆、常荫槐处死。闻听此讯，几人惊愕万状，面面相觑。张作相对张学良说：“此举未免过甚。”张学良回答说：“我此事如果办得不对，可向东三省父老请罪，但我没有办错。
4、刚才又强逼我成立东北铁路公署，发布常荫槐为铁路督办的任命。我说，事关外交问题，办也得请示南京 *** ，我无权决定。但他们逼我立即签字，太不像话了。现在他们回去吃饭，很快就回来。我给你命令，立刻将杨、常处死，你率卫队执行。” 平素虽然早就看不惯杨、常二人的飞扬跋扈，但听此命令，高纪毅还是心头一惊。
杨常事件与九一八事变的关系
杨常事件与九一八事变存在间接关联，杨常事件在一定程度上促使了九一八事变的提前爆发。人才损失与对日关系处理能力下降：杨宇霆曾担任张作霖的总参议等要职，负责与日本人沟通协调，能凭借自身能力与日本人周旋。杨宇霆被处决后，东北难以找到比他更擅长处理对日关系的人才。
张是张作霖，吴是吴俊生，杨是杨宇霆，常是常荫槐。
郭松龄反奉与杨常事件，是奉系军阀衰败的起点。郭松龄的军事才能与张学良的依赖，使得二人关系紧密，但郭松龄的反奉行为奉军带来了重大损失，间接引发了皇姑屯事件。杨宇霆作为东北元老，反对东北易帜，其被张学良杀害，虽为维护国家统一，但也加剧了奉系内部的分裂。
九一八事变（1931年）：张学良执行“不抵抗政策”导致东北沦陷，成为其一生更大争议点。但需注意，当时东北军主力在关内，且蒋介石曾电令“铣电”（要求避免冲突），其决策受多重因素制约。西安事变（1936年）：张学良与杨虎城发动兵谏，迫使蒋介石停止内战、联共抗日，推动国共第二次合作。
张学良1929年杨常事件的原因经过和影响意义何在?
1、张学良1929年杨常事件是因权力争夺、杨常跋扈专权及具体事件激化矛盾引发，经占卜后枪杀二人，其影响包括巩固张学良权威、引发争议及对其个人心理产生深远影响。原因权力争夺与派系矛盾：奉系内部存在“陆大派”与“士官派”之争，张学良与杨宇霆因郭松龄倒戈事件长期不和。
2、“杨常事件”是张学良为巩固自身在东北的统治地位而发动的一次重要行动。事件原因 权力威胁：杨宇霆和常荫槐在东北势力庞大，对张学良的领导权威构成挑战。杨宇霆足智多谋，常荫槐干练果断，他们长期掌控诸多要害部门，势力盘根错节。
3、导致“杨常事件”的具体事件 导致张学良下定决心除掉杨宇霆的是两件事。之一件是“祝寿风波”。1929年1月7日，是杨宇霆父亲的寿辰，杨宇霆把这次寿宴筹办的极尽奢华之能事。寿宴当日，张学良携夫人于凤至前去拜寿，却受到了冷遇。
4、年1月，东北军内部发生了一起震惊事件，即“杨常事件”。
5、事件背景 1928年“皇姑屯”事件后，张学良继承父业，掌握东北军政大权。杨宇霆作为张作霖的老臣，自认为有“托孤大臣”的身份，对张学良的决策多有干涉。在东北易帜的问题上，杨宇霆与张学良存在严重分歧，杨宇霆反对归顺南京国民 *** 。
